Candidatos questionam erros em provas de concurso e processo seletivo em Tarumã

A Prefeitura Municipal de Tarumã realizou neste domingo, 13, por meio da empresa Dux Concursos, um concurso e um processo seletivo para a contratação de diversos cargos de Ensino Fundamental, Médio e Superior, como motorista, dentista, cozinheiro, assistente social, entre outros.

Porém, após a realização das provas, os candidatos ficaram preocupados com alguns erros contidos. Abner Viana é morador de Tarumã e prestou o concurso para o cargo de motorista. Ele diz que a prova teve erros em vários âmbitos.

"O concurso teve muitos erros. Por exemplo, a prova tinha pergunta com duas respostas, o gabarito tinha questões de informática, sendo que a prova não. Tinham perguntas repetidas, além do fato de que informaram que três perguntas seriam canceladas e elas estavam no gabarito. O gabarito também tinha respostas F, sendo que as alternativas iam até a E", afirma.

Abner também disse que as condições para a realização da prova foram precárias.

"A prova foi aplicada na Escola Maria Antônia Benelli, mas ao invés de ser na sala de aula, foi na quadra. No domingo choveu e não tinha condições de fazer a prova em um lugar que chovia. É a primeira vez que essa empresa presta este serviço em Tarumã, mas havia muitos erros. O edital foi publicado, divulgado, mas na aplicação não funcionou", salienta.

O casal Natalia Yara dos Santos Ferreira e Rogério Ferreira também passaram por problemas para fazer a prova.

"Eu e meu marido fizemos a inscrição e a prova dele seria no período da manhã e a minha à tarde. Quando saiu o edital, procurei as informações sobre o local de provas e fui até na Assistência Social para confirmar. Quando meu marido foi fazer a prova, informaram que havia tido uma mudança e que a prova seria aplicada em outra escola. Ele saiu correndo e conseguiu chegar com o portão fechando. Pedi pra ele perguntar se a prova da tarde também havia mudado de local e os funcionários informaram que sim. No período da tarde fui até a escola e lá me informaram que na verdade não havia mudança. Eu não tenho carro e não consegui chegar a tempo, porque a escola era do outro lado da cidade", afirma Natalia.

Rogério disse que, apesar de ter conseguido fazer a prova, ele também encontrou diversos erros.

"Eu fui fazendo a prova normalmente e chegou num dado momento percebi que eu já tinha respondido àquela questão. Quando fui conferir, vi que tinha a mesma pergunta duas vezes. Chamei a fiscal e ela me orientou a continuar fazendo a prova normalmente e que o problema seria relatado em ata. Depois havia questões em que faltavam as alternativas ou que dava mais opções de resposta do que as alternativas apresentadas. Por exemplo, nas respostas havia a possibilidade de que a frase cinco estivesse correta, mas não tinha frase cinco. Na divulgação do gabarito tinha a informação de que a resposta da pergunta era F, mas só tinha alternativas de A a E na prova. Achei estranho e cogitei chamar a polícia, mas como fui o único da sala a reclamar, achei melhor finalizar a prova e procurar os meus direitos depois", salienta Rogério.

Ele afirma que se sentiu lesado, mas não por questões financeiras e sim moralmente.

"Eu estou desempregado e a gente vê no concurso uma chance de conseguir um emprego e garantir o sustento da nossa família. Mas ai vamos lá fazer a prova e nos deparamos com esse tipo de situação. Não podemos afirmar que o concurso teve fraude ou foi uma farsa, mas com certeza havia algum problema. Fui procurar depois sobre a empresa que realizou o concurso e ela já está sendo investigada. Agora a gente se pergunta como a Prefeitura autoriza que uma empresa assim possa aplicar um concurso. Nós fomos moralmente lesados e acredito que o concurso tenha que ser anulado, para que a prefeitura contrate uma empresa responsável e refaça a prova", acrescenta.

A taxa de inscrição cobrada para o processo seletivo e o concurso variava entre R$8,75 e R$13,86, enquanto a remuneração para os diversos cargos variava entre R$937,00 e R$3.588,00. Os gabaritos das provas foram publicados no site da empresa responsável a partir das 18h27 desta segunda-feira, 14, e às 7h desta terça-feira, 15.

O assunto gerou repercussão nas redes sociais e diversos outros candidatos relataram os mesmos problemas. Em um grupo, muitos se manifestaram sobre a possibilidade de anulação das provas e os erros dos gabaritos.

Em nota, a Prefeitura Municipal de Tarumã informou que:

"A Prefeitura de Tarumã comunica que notificou na data de hoje, 15 de agosto de 2017, a empresa DUX CONCURSOS, CNPJ 24.314.800/0001-45, para prestar esclarecimentos públicos referente ao Concurso Público 001/2017 e ao Processo Seletivo 002/2017 provenientes do Processo Licitatório, modalidade Pregão Presencial 030/2017. De acordo com as cláusulas editalícias e contratuais entre a empresa Dux Concursos e Prefeitura de Tarumã, a responsabilidade pela execução da seleção e concurso é inteiramente da empresa licitada. A empresa DUX CONCURSOS deverá prestar esclarecimentos no prazo máximo de 48 horas, em referência as possíveis ocorrências a partir dos processos acima citados".

A equipe de redação do Assiscity tentou contato com a empresa Dux Concursos por e-mail, mas até a publicação desta matéria não obteve nenhum retorno.

Atualização: 16 de agosto de 2017 - 17h20

Após publicação desta matéria, a empresa Dux, responsável pelo concurso e processo seletivo, entrou em contato telefônico com a redação do AssisCity e posteriormente encaminhou a seguinte nota:

"Nós recebemos esta semana algumas reclamações dos participantes do concurso e do processo seletivo realizados em Tarumã neste domingo, 13.

Os candidatos informaram que havia diversos erros durante a aplicação da prova e na divulgação do gabarito, como perguntas repetidas, respostas que constavam no gabarito sem as referidas questões na prova, entre outras.

Além disso, um dos reclamantes informou que a prova foi realizada na quadra da escola, durante um dia de chuva, e que isso também gerou transtornos.

Iremos publicar a matéria e gostaríamos de abrir o espaço para que vocês, responsáveis pelas provas, pudessem informar o que houve e se as informações procedem".

Rogério Ferreira e Natalia Yara dos Santos Ferreira

Gabarito divulgado informa alternativa F