A Federação Paulista de Futebol (FPF) reconheceu oficialmente, na última terça-feira, 30 de junho, que a equipe de arbitragem cometeu erros em dois dos três lances contestados pelo Clube Atlético Assisense na partida contra a Sociedade Esportiva Matonense, disputada no último sábado, 27 de junho, no Estádio Municipal Antônio Viana da Silva, o Tonicão, pelas oitavas de final da Bezinha. O documento, assinado por Sérgio Corrêa, do setor de Relacionamento da Arbitragem da FPF, é o Parecer 069 e foi elaborado após reunião virtual com o presidente do CA Assisense, Fábio Mello.
Siga nosso canal no YouTube O Assisense havia apresentado contestação formal à FPF apontando três incidentes que prejudicaram o clube na partida, encerrada com vitória da Matonense por 1 a 0. O resultado deixou o Falcão do Vale em desvantagem no confronto de ida. O segundo jogo acontece neste sábado, 4 de julho, às 15h, em Matão.
Pênalti não marcado logo aos três minutos
O primeiro lance analisado aconteceu logo aos 3 minutos do primeiro tempo, com o placar ainda em 0 a 0. Segundo o parecer, o árbitro Matheus Alves Pereira acompanhava a jogada por trás e não interpretou que o movimento imprudente da perna esquerda do defensor da Matonense atingiu o atacante assisense dentro da área. A análise das imagens, contudo, levou a conclusão diferente.
A contestação foi julgada procedente. O documento afirma que houve infração passível de penalidade máxima, sem necessidade de sanção disciplinar ao defensor.
Gol de empate anulado de forma equivocada
O segundo lance ocorreu aos 80 minutos do segundo tempo. Após cruzamento pela esquerda, houve disputa no centro da área e a bola sobrou para a conclusão em gol. O assistente número 2 assinalou impedimento com base em informação recebida pelo sistema de comunicação interno — de que teria havido toque de um companheiro do autor do gol. As imagens, porém, indicam que a bola tocou no peito do defensor antes de sobrar para o atacante, e não houve o toque de companheiro que justificaria o impedimento.
A contestação também foi julgada procedente. O parecer conclui que o gol foi invalidado de forma equivocada, e que o Assisense teria empatado a partida naquele momento.
Pênalti nos acréscimos não confirmado por falta de imagens
O terceiro lance contestado aconteceu aos 94 minutos, já nos acréscimos do segundo tempo. O atacante assisense Fernando caiu dentro da área após contato com o defensor da Matonense. A FPF, no entanto, não conseguiu formar convicção técnica suficiente para reverter a decisão tomada em campo — a partida foi transmitida por apenas um ângulo de câmera, o que impossibilitou uma análise conclusiva.
A contestação referente a este lance ficou prejudicada, e a decisão do árbitro foi mantida.
“Equívocos em lances de elevada complexidade”
No resumo dos incidentes, a FPF reconhece a procedência parcial da contestação e atribui os erros da não marcação do primeiro pênalti e do gol anulado à elevada complexidade e alta velocidade dos lances, agravadas pela ausência do suporte tecnológico do VAR na competição. O caso foi encaminhado ao Departamento de Desenvolvimento da Arbitragem para que sejam adotadas as providências administrativas e pedagógicas cabíveis.
Na prática, o reconhecimento da FPF não altera o placar nem o resultado da partida — a derrota por 1 a 0 se mantém, e o Assisense segue obrigado a vencer a Matonense neste sábado, em Matão, para avançar às quartas de final da Bezinha. Mas o documento oficial confirma o que jogadores e comissão técnica já haviam apontado logo após o apito final: sem os erros de arbitragem, o Falcão poderia ter saído do Tonicão, no mínimo, com um empate.
